beijaflor 2008/09/17 09:23
そこは余り問題と関係ないように思うのですが、「執り行う全員」ではなく「関係者全員」です。
即ち、ここでは暗黙に「人員を配置する権限を持った人間」の立場で判断を求められる、という状況が想定されているので、その人の指揮命令下に属する人間全員が含まれる、ということになるでしょう。その関係者全員の範囲を知りたくてお尋ねしています。
Sokalianさんのおっしゃる「人員を配置する権限を持った人間」って誰ですか？
実際にトリアージが行われた事例を挙げて、たとえばでも良いです。
Sokalian 2008/09/17 23:23
Sokalianさんのおっしゃる「人員を配置する権限を持った人間」って誰ですか？
私はそのあたりの現場を知らないので具体的なことは申し上げられません。ただし、「トリアージ」というやり方が現実に決まっていて、災害現場ではそれに沿った対応がなされている以上、「人員を配置する権限を持った人間」とは「トリアージ」の詳細なルールを策定した人間、そしてそれを採用すると決めた人間、ということになるのではないでしょうか？
結局具体論になると逃げてしまう。「現場を知らない」のに「人員を配置する権限を持った人間」がいることは知っている。不思議だ。「ルールを策定した人間」「それを採用すると決めた人間」も現場には居ない。居るはずがない。そもそも実際の現場で「人員を配置する権限を持った人間」なんてものが常に存在すると考えられるのが不思議だ。
